こんにちは、リョウです！
海外でノマド生活をしながら、オンライン英語コーチング事業を運営しています。
オンラインでビジネスをしていると、さまざまな営業メールが届きます。
SEO対策、広告運用、SNSマーケティング、メディア掲載など、本当にいろいろです。
そんななか、今回ちょっと興味深い営業メールが届きました。
それが、約30万円でメディア露出を狙う「調査PR」というサービスです。
しかも、先方によると、これまでの実績は平均40メディア掲載。そのうち平均8件がオリジナル記事とのこと。
なかなか魅力的な数字ですよね。
ただ、実際に問い合わせて詳しい条件を確認した結果、僕は今回の契約を見送ることにしました。
なぜそう判断したのか。
今回は、そのやり取りと、オンライン起業家として感じたことを共有したいと思います。
そもそも「調査PR」って何？
最初に、今回提案されたサービスについて簡単に説明します。
調査PRとは、アンケート調査などで得られたデータをニュースとして発信し、新聞やWebメディア、テレビなどに取り上げてもらうことを目指すPR手法です。
例えば、僕が運営する英会話スクールなら、
- 英語学習者の何％がスピーキングに苦手意識を持っているのか？
- 社会人が英語学習を挫折する理由は何なのか？
- AI英会話と人間講師、どちらを選ぶ人が多いのか？
といったテーマで調査を行います。
その結果をニュースとして発信することで、メディアからの注目を集めるわけです。
普通の広告との違いは、企業がお金を払って広告枠を購入するのではなく、メディア側にニュースとして取り上げてもらうことを目指す点にあります。
うまくいけば、広告ではリーチしにくい人にも自社の名前を知ってもらえる可能性があります。
この仕組み自体は、なかなか面白いと思いました。
きっかけは「先着10社限定・20％OFF」の営業メール
今回連絡をいただいたのは、株式会社レイクルーというPR関連サービスを提供する会社です。
メールには、調査PRを活用することで、広告枠ではなくニュース枠を通じた認知拡大が期待できると書かれていました。
さらに、過去の実績として、
- Yahoo!ニュースやLINE NEWSへの掲載
- テレビ番組への露出
- メディア掲載による指名検索の増加
などが紹介されていました。
そして、先着10社限定で通常価格から20％割引という提案です。
正直、最初は少し興味を持ちました。
というのも、僕はこれまで長年にわたって、広告に大きく依存せず、ブログを中心に集客してきたからです。
数千記事のコンテンツを積み上げ、検索エンジンから読者を集め、そこから英語コーチングのサービスにつなげる。
そんなビジネスモデルを作ってきました。
だからこそ、メディア掲載によって認知度が高まり、SEOやAI検索にもプラスの影響が生まれるなら、検討する価値はあるのではないかと感じたんです。
ただ、興味があることと、お金を払う価値があることは別です。
そこで、まずは具体的な条件を確認することにしました。
実際に問い合わせてみた。僕が確認した3つのこと
最初からWeb会議に参加するのではなく、まずはメールで3つの質問をしました。
① 20％割引後の具体的な費用はいくらなのか？
どれだけ魅力的なサービスでも、予算に合わなければ導入は難しいですよね。
特に今回は、今年の広告・PR予算を確保していなかったため、費用感は最初に知りたいポイントでした。
② 英会話業界で、問い合わせや新規顧客獲得につながった実績はあるのか？
ここが、僕にとって最も重要な質問でした。
メディア掲載数が多くても、実際に生徒さんが増えなければ、事業への直接的な効果は限定的です。
もちろんブランド認知のように、数字だけでは測れない効果もあります。
ただ、30万円前後の投資をするのであれば、できるだけ具体的な成果を知りたいと考えました。
③ 成果報酬型や掲載保証はあるのか？
PRは通常の広告と違って、必ずメディアに取り上げられるとは限りません。
だからこそ、掲載されなかった場合の対応や、費用面のリスクを抑える仕組みがあるのかを確認しました。
先方からの回答。費用は約30万円、掲載保証はなし
その後、担当者から丁寧な返信をいただきました。
内容を整理すると、次のとおりです。
| 確認項目 | 先方からの回答 |
|---|---|
| 費用 | 約30万円（プランによって変動） |
| 平均掲載メディア数 | 40媒体 |
| 平均オリジナル記事数 | 8件 |
| 掲載保証 | なし |
| 成果報酬型 | なし |
| 業界別の詳細実績 | Web会議で案内 |
※数値は今回のメールで案内された内容であり、成果を保証するものではありません。
この回答を見て、僕の判断はかなり固まりました。
確かに、平均40媒体への掲載という実績は魅力的です。
オリジナル記事が平均8件あるという点も、単なるプレスリリースの転載だけではないことを示す材料になります。
一方で、最終的に掲載するかどうかはメディア側の判断となるため、保証はできないとのことでした。
もちろん、これはPR業界の仕組みを考えれば理解できます。
ただ、僕が気になったのは、そこではありません。
本当に知りたかったのは、「掲載された結果、売上がどれだけ増えたのか？」という部分だったんです。
その詳細については、事前にメールでの開示が難しく、Web会議で説明したいとの回答でした。
つまり、僕が投資判断で最も重視する情報を、この時点では十分に確認できなかったわけです。
40メディア掲載でも、40人の顧客が増えるわけではない
今回、改めて考えさせられたことがあります。
それは、認知度が上がることと、売上が増えることは必ずしもイコールではないということです。
例えば、Yahoo!ニュースに自社の名前が掲載されたとします。
もちろん、これは素晴らしいことです。
これまで自社を知らなかった人たちに、サービスを知ってもらえる可能性があります。
ただ、そこから実際に商品を購入したり、サービスを申し込んだりする人がどれだけいるのか。
ここは、また別の話です。
英語コーチングの場合、ユーザーは数万円から数十万円の費用を支払うことになります。
ニュースで一度見かけただけで、すぐに申し込む人はそう多くないでしょう。
さらに、メディア掲載によって一時的にアクセスが増えても、そのアクセスが継続するとは限りません。
だからこそ、僕は次の流れを分けて考えるようにしています。
メディア掲載 → 認知度向上 → Webサイト訪問 → 問い合わせ → 成約
このどこかで人が離れてしまえば、売上にはつながりません。
特にオンラインビジネスでは、アクセス数やフォロワー数など、目に見える数字に注目しがちです。
でも、本当に大切なのは、その数字が最終的にビジネスにどう貢献しているのか、ということだと思います。
30万円の投資。何人の新規顧客が必要？
では、今回のPR費用を30万円と仮定した場合、どれだけの成果が必要なのでしょうか。
例えば、新規顧客1人あたりの利益が次のような場合を考えてみます。
| 顧客1人あたりの累計利益 | 投資回収に必要な新規顧客数 |
|---|---|
| 2万円 | 15人 |
| 3万円 | 10人 |
| 5万円 | 6人 |
| 10万円 | 3人 |
※説明のための仮定です。利益は売上からサービス提供に必要な変動費を差し引いた金額で考えています。
もちろん、顧客が継続してサービスを利用してくれれば、長期的な利益も増えていきます。
また、メディア掲載によってブランドへの信頼が高まり、将来的な成約につながる可能性もあります。
ただ、それを事前に正確に予測するのは簡単ではありません。
仮に30万円を投資して、新規顧客が1人も増えなかったらどうでしょうか。
認知度という資産は残るかもしれません。
しかし、事業のキャッシュフローという観点では、30万円の支出だけが先行することになります。
だからこそ、広告・PR予算が限られている事業者ほど、こうした投資は慎重に判断する必要があると感じました。
僕が今回、契約を見送った3つの理由
最終的に、僕は今回の提案を見送ることにしました。
大きな理由は3つです。
① 今年は広告・PR予算を確保していなかった
これが一番シンプルな理由です。
僕は現在、ブログの改善や新しいコンテンツの制作を中心に、集客力を高める取り組みを進めています。
AIを活用することで、以前と比べて記事制作やリライトの時間も大幅に短縮できるようになりました。
もちろん、AIを使えば必ず成果が出るわけではありません。
それでも、これまで積み上げてきたコンテンツやアクセスデータを活用しながら改善できる点は、大きなメリットです。
一方、今回のPRは、新しく30万円程度の資金を投じる施策です。
すでに取り組んでいる施策との優先順位を考えると、今すぐ導入する必要性は低いと判断しました。
② 現在の課題は「認知度」だけではなかった
これも、今回の判断を大きく左右しました。
実は、僕の運営する英語コーチング事業では、Webサイトへのアクセスがあっても、それが以前ほど問い合わせや入会につながらないという課題があります。
そこで現在は、検索流入を増やすだけでなく、サービスページや無料体験への導線も見直しています。
つまり、今の僕に必要なのは、単純にアクセスを増やすことだけではありません。
訪問してくれた人に、どうすればサービスの価値が伝わるのか。
こちらも同じくらい重要なんです。
その課題が残っている段階で、新しくお金を使って認知度を上げても、十分な成果が得られるとは限りません。
今回のPRは、今の自分の課題と少しズレているように感じました。
③ 30万円を回収できる根拠が十分ではなかった
最後は、投資判断としての問題です。
先方のサービスが悪いという話ではありません。
実績もありますし、PRという手法自体にも価値はあると思います。
ただ、平均掲載数は確認できたものの、僕が知りたかった新規顧客獲得の具体的な成果までは確認できませんでした。
掲載保証や成果報酬型のプランもありません。
この条件で30万円を投資するのは、今の僕にとってリスクが高いと判断しました。
「効果がありそう」という期待だけでお金を使わない。
これはオンライン起業を続けるうえで、大切にしている考え方の一つです。
海外ノマドとして感じる「固定費を増やさない強さ」
海外で生活しながらオンラインビジネスを運営していると、改めて感じることがあります。
それは、売上を伸ばすことと同じくらい、手元に資金を残すことが大切だということです。
オンライン事業の魅力は、場所に縛られず、比較的少ない固定費でビジネスを運営できることです。
もちろん、売上を伸ばすためには投資も必要です。
ただし、すべての営業提案に乗る必要はありません。
「集客が増えるかもしれない」
「有名メディアに掲載されるかもしれない」
「ブランド価値が高まるかもしれない」
こうした可能性は魅力的ですが、どれも確実ではありません。
特に、ひとり起業家や小規模事業者の場合、大企業と同じような予算の使い方をする必要はないと思っています。
むしろ、自分のビジネスの現状を理解し、限られた資金をどこに使うかを判断できることが強みになります。
僕自身、これまでブログやWebマーケティングのスキルを磨き、それを事業に活用してきました。
その経験から感じるのは、自分でコントロールできる仕組みを持っていることの価値です。
例えば、自社メディアなら記事の改善も、新しい企画の追加も、自分で判断できます。
一方、メディアPRは、最終的に第三者の判断に左右される部分があります。
もちろん、どちらが優れているという話ではありません。
大切なのは、自分の事業フェーズに合った方法を選ぶことだと思います。
もし予算があったら、今回のPRを利用していた？
では、仮に広告予算が十分にあった場合、今回のサービスを契約していたのでしょうか。
僕の答えは、条件次第では検討するです。
調査PRには、自社だけでは得られないメリットもあります。
例えば、独自のアンケートデータを作成できれば、それを自社ブログやSNS、営業資料などに活用できる可能性があります。
また、第三者のメディアに取り上げられた実績が、顧客からの信頼につながることもあるでしょう。
今後、ブランド認知をさらに広げたい段階になれば、こうした施策も選択肢に入ってくると思います。
ただし、その場合でも、掲載媒体の質や想定読者、調査データの二次利用条件、成果測定の方法などは事前に確認したいところです。
また、SEOやAI検索への効果についても、過度な期待はしないようにしたいですね。
メディアに掲載されることがゴールではなく、その先にどんな事業成果を生み出せるか。
ここを忘れないことが重要だと感じています。
まとめ｜営業提案は「魅力」より「今の自分に必要か」で判断する
今回の経験を通して、改めて学んだことがあります。
それは、良さそうなサービスでも、今の自分に必要とは限らないということです。
約30万円で平均40メディア掲載という実績は、確かに魅力的でした。
ただし、掲載保証はなく、実際にどれだけの新規顧客獲得につながるかも不透明でした。
そして何より、今の僕にとって最優先の課題は、すでにあるWebサイトへのアクセスを、どう問い合わせや入会につなげるかという部分です。
だから今回は、契約を見送ることにしました。
もちろん、この判断がすべての事業者に当てはまるわけではありません。
認知度を高めたい企業や、新商品を広く知らせたい企業にとっては、調査PRが有効な選択肢になることもあるでしょう。
でも、僕のように限られた予算でオンライン事業を運営する立場では、投資の優先順位を見極めることが欠かせません。
最後に、今回の体験から伝えたいことがあります。
ビジネスを成長させるためには、お金を使う勇気だけでなく、使わない判断も大切。
目新しいマーケティング手法に飛びつく前に、一度、自分の事業の現在地を確認してみる。
それだけでも、無駄な支出を減らし、本当に必要な取り組みに集中できるのではないでしょうか。
僕自身も、これからさまざまな施策を試しながら、失敗も成功も含めてリアルな経験を共有していきたいと思います。
それでは、また次の記事で！
The Remote Digital Hubをもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。
コメントを残す